O empresário e bilionário Odílio Balbinotti Filho (PL), candidato a primeiro suplente na chapa de José Medeiros (PL) ao Senado por Mato Grosso, criticou a pesquisa do instituto Quaest divulgada nesta terça-feira (25), que apontou Medeiros na quarta colocação na disputa pela segunda vaga de senador.

Em declaração sobre o levantamento, Balbinotti afirmou que as pesquisas realizadas pelo instituto, na avaliação dele, estariam contribuindo mais para a desinformação do eleitor do que para esclarecer o cenário eleitoral.

“É o momento de desinformação. E é o que a gente vê hoje nas nossas pesquisas internas: Medeiros está muito bem posicionado e com certeza em 4 de outubro estará eleito”, afirmou.

A fala foi direcionada ao desempenho atribuído a Medeiros pela pesquisa, que o colocou atrás dos demais concorrentes considerados no levantamento.

Balbinotti aposta em pesquisas internas

Ao contestar o resultado divulgado pela Quaest, Balbinotti afirmou que os levantamentos internos da campanha apresentam um cenário diferente.

Segundo ele, os dados acompanhados internamente indicariam que Medeiros estaria em uma posição eleitoral mais favorável do que a apontada pela pesquisa pública.

O suplente não apresentou, na declaração divulgada, números ou detalhes metodológicos das pesquisas internas que teriam servido de base para sua afirmação.

A declaração, portanto, representa uma avaliação política da campanha e não uma comprovação independente de que o resultado da Quaest esteja incorreto.

Medeiros disputa uma das duas vagas ao Senado por Mato Grosso que estarão em jogo nas eleições deste ano. A eleição será marcada pela renovação de duas das três cadeiras destinadas ao Estado no Senado Federal.

Contraste na avaliação sobre Wellington Fagundes

Um dos pontos que chama atenção na declaração de Balbinotti é que, embora tenha colocado em dúvida a credibilidade da pesquisa da Quaest para a disputa ao Senado, ele não fez a mesma crítica ao resultado relacionado à corrida pelo Governo de Mato Grosso.

No mesmo levantamento, Wellington Fagundes (PL) aparece na liderança da disputa pelo Palácio Paiaguás.

Balbinotti integra justamente o grupo político do PL que tem Fagundes como candidato ao Governo do Estado e Medeiros na disputa pelo Senado.

A diferença de posicionamento levanta uma questão política: o mesmo levantamento é considerado questionável quando apresenta Medeiros em uma posição desfavorável, mas não foi contestado pelo suplente quando apontou Fagundes na primeira colocação.

Pesquisa provocou reação entre candidatos

O levantamento da Quaest já vinha provocando repercussões no meio político de Mato Grosso desde sua divulgação.

Pesquisas eleitorais costumam ter forte impacto no ambiente das campanhas porque influenciam a percepção dos eleitores, a estratégia dos candidatos e o debate interno entre partidos e coligações.

Quando um candidato aparece em posição inferior à esperada por sua campanha, é comum que aliados apresentem levantamentos internos ou questionem aspectos metodológicos da pesquisa publicada.

No caso de Medeiros, Balbinotti escolheu uma linha mais contundente ao classificar o momento como de “desinformação” e afirmar que o resultado divulgado não refletiria o cenário acompanhado pela equipe.

Medeiros busca espaço na disputa pelo Senado

José Medeiros é um dos nomes do PL que concorrem ao Senado em Mato Grosso. A disputa ocorre em um cenário considerado estratégico para o partido, que busca ampliar sua bancada no Congresso Nacional e fortalecer sua presença política no Estado.

A campanha de Medeiros deverá concentrar esforços na ampliação de seu conhecimento entre os eleitores e na consolidação de sua candidatura ao longo do período eleitoral.

A declaração de Balbinotti também funciona como uma mensagem destinada à própria militância e aos apoiadores da candidatura, reforçando a confiança de que o ex-deputado federal poderá terminar a disputa entre os dois candidatos eleitos.

Eleitor terá duas vagas para escolher

Nas eleições deste ano, os eleitores de Mato Grosso escolherão dois senadores. Com isso, a disputa tende a ser especialmente acirrada, já que diferentes grupos políticos trabalham para ocupar as duas cadeiras que estarão disponíveis.

Além de Medeiros, outros nomes de expressão política no Estado estão na corrida, aumentando a importância das pesquisas e das estratégias de campanha.

Nesse contexto, os levantamentos eleitorais devem continuar sendo utilizados pelos grupos políticos como instrumento de avaliação, enquanto os candidatos que aparecem em posições menos favoráveis tendem a apresentar seus próprios dados para tentar demonstrar competitividade.

Questionamento não altera resultado oficial da pesquisa

Apesar da crítica de Balbinotti, a declaração não altera o resultado divulgado pela Quaest.

Para que uma pesquisa seja formalmente contestada, existem mecanismos próprios relacionados ao registro, à metodologia e à coleta dos dados, que podem ser analisados pelas autoridades eleitorais e pelas próprias instituições responsáveis pelos levantamentos.

Até o momento, na declaração apresentada, Balbinotti se limitou a afirmar que as pesquisas internas apontam um cenário diferente para Medeiros.

A campanha ainda deverá enfrentar o restante do período eleitoral buscando transformar essa avaliação interna em votos nas urnas.

A declaração evidencia, entretanto, como os resultados das pesquisas passaram a ocupar espaço central na disputa pelo Senado e como candidatos e aliados utilizam diferentes levantamentos para sustentar suas estratégias eleitorais.